RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INTERNA À LUZ DAS DIMENSÕES INSTITUCIONAIS PROPOSTAS PELO SINAES: estudo de caso em uma faculdade privada
Resumo
Este artigo visou verificar, sob o ponto de vista das dez dimensões institucionais, conforme o art. 3º, da Lei nº 10.861/2004 (SINAES), a contribuição da autoavaliação interna para melhoria da qualidade dos serviços educacionais em uma faculdade privada, localizada em um município do interior de Minas Gerais, no período de 2012 a 2014. Para tanto, a base metodológica foi constituída por pesquisa qualitativa, de caráter descritivo, específica a um estudo de caso numa faculdade, em que foi feita uma análise documental. Com os dados levantados, tratados e analisados, chegou-se aos resultados: a IES teve conceito Muito Bom na avaliação das dimensões institucionais no contexto global, com destaque para as dimensões D3 – Responsabilidade social da IES; D4 – comunicação com a sociedade; D6 - organização e gestão da instituição; D7 - infraestrutura física; D8 - Planejamento e avaliação e D9 - Políticas de atendimento aos estudantes; que tiveram índices acima de 3,50 representando conceito Muito Bom. Por outro lado, foram identificadas fragilidades em dimensões com índices cujos valores estavam abaixo de 3,0 que foram as dimensões institucionais D1 – Missão e Plano de desenvolvimento Institucional e D2 – Políticas de ensino, pesquisa e extensão; todavia, tais fragilidades foram potencializadas em pontos fortes mediante a adoção de Plano de Metas definido entre a CPA e responsáveis por órgãos administrativos da IES. Portanto, conclui-se que os resultados da autoavaliação interna da IES contribuíram para a melhoria da qualidade dos serviços educacionais no período investigado.
Referências
BERTUCCI, Janete Lara de Oliveira. Metodologia Básica para Elaboração de Trabalhos de Conclusão de Cursos (TCC): ênfase na elaboração de TCC de pós-graduação Lato Sensu. 1. ed. 3. reimpr. São Paulo: Atlas, 2011.
BRASIL. Presidência da República. Decreto n° 5.773. Dispõe sobre o exercício das funções de regulação, supervisão e avaliação de instituições de educação superior e cursos superiores de graduação e sequenciais no sistema federal de ensino. D.O.U. 2006.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações adotadas pelas emendas constitucionais nº 1/92.Brasília: Senado Federal / SET, 2012.
BRASIL. LDB - Lei de diretrizes e bases da educação nacional: Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília: Câmara dos Deputados / Edições da Câmara, 2014.
CONAES. Nota Técnica INEP/DAES/CONAES No 065: roteiro para Relatório de Autoavaliação Institucional. Brasília: INEP, 2014. Disponível em: < http://www.cpa.ufscar.br/documentos/arquivos/pdf/regulamentacao-e-legislacao/nota-tecnica-inep-daes-conaes-065.2014.pdf>; Acesso em: 14 set. 2015.
DIAS SOBRINHO, José. Avaliação: políticas educacionais e reformas da educação superior. São Paulo: Cortez, 2003.
FASF. Relatório de autoavaliação institucional (2012) . Luz: FASF, 2013 a. Disponível em: <http://www.fasf.edu.br/files/Rel_Aval_Instit_2012.pdf>; Acesso em: 18 out. 2015.
FASF. (2013b). Comissão Própria de Avaliação. Ata da reunião realizada no dia 18 de dezembro de 2013. Ata nº 47/2013.
FASF. Programa de Autoavaliação Institucional. Luz: FASF, 2014 a.
FASF. Relatório de autoavaliação institucional (2013) . Luz: FASF, 2014b. Disponível em: <http://www.fasf.edu.br/files/Rel_Aval_Instit_2013.pdf>; Acesso em: 18 out. 2015.
FASF. (2014c). Comissão Própria de Avaliação. Ata da reunião realizada no dia 10 de dezembro de 2014. Ata nº 61/2014.
FASF. Relatório de autoavaliação institucional (2014) . Luz: FASF, 2015 a. Disponível em: <http://www.fasf.edu.br/files/Rel_Aval_Instit_2014.pdf>; Acesso em: 18 out. 2015.
FASF. (2015b). Comissão Própria de Avaliação. Ata da reunião realizada no dia 2 de dezembro de 2015. Ata nº 73/2015.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
INEP. Nota Técnica Nº 14 /2014 – CGACGIES/DAES/INEP/MEC: Instrumento de Avaliação Institucional Externa do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES). Brasília: INEP, 2014. Disponível em: <http://www.abmes.org.br/abmes/public/ arquivos/documentos/Nota_Tecnica_14-2014_,_Novo_Instrumento_Aval-Inst.,_Cred_e_Recred-Fev2014.pdf >; Acesso em: 14 set. 2015.
INEP. Portal do INEP. Educação superior – SINAES. (2015). Disponível em: <http://portal.inep.gov.br/superior-sinaes>; Acesso em: 25 set. 2015.
MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
MENEGHEL, Stela M.; ROBL, Fabiane; SILVA, Tattiana T. Freitas da. A relação entre avaliação e regulação na educação superior: elementos para o debate. Educ. Rev. [online].Curitiba, n. 28, p. 89-106, dez. 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/er/n28/a07n28.pdf>; Acesso em: 04 set. 2015.
ROESCH, Sylvia Maria Azevedo. Projetos de estágio e de pesquisa em administração: guia para estágios, trabalhos de conclusão, dissertações e estudos de caso. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
SINAES. Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior: da concepção à regulamentação / Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). 5. ed. rev. ampl. Brasília: INEP, 2009.
TOZONI-REIS, Marília Freitas de Campos. Metodologia da pesquisa. 2. ed. Curitiba: IESDE Brasil, 2009.
VERHINE, Robert Evan; DANTAS, Lys Maria Vinhaes. Avaliação da educação superior no Brasil: do Provão ao ENADE. (2005). Disponível em: <http://www.isp.ufba.br/avaliação%20da%20Ed%20Superior%20do%20Provao%20ao%20ENADE.pdf>; Acesso em: 26 ago. 2015.